Horváth Tibor változatlanul közölt levele: 

 

A múlt heti közmeghallgatás előtt Irinkov képviselőtársam tudomására jutott kifizetett milliós nagyságrendű közmű átépítési összeg: Tételesen : 420.000.- Ft Viat Kft és 970.000.- Ft Városgazda Kft.

A nevezett ingatlan a Fertőd Fő u. 2. számú /az eszterházi temető és a Czillinger ház közti sarok/ terület. A történet ott kezdődik, hogy a helyi vállalkozó korábban megvette az ingatlan egy részét beruházási szándékkal, amivel semmi probléma nincs. Ő el is kezdte a tervezést és 2012 augusztus 29-i képviselő-testületi gyűlésre egy kérelmet adott elő, mi szerint az Önkormányzat járuljon hozzá, hogy az ekkor még közös tulajdonú ingatlanra jelzálogot jegyezhessen be. Ehhez a képviselőtestület egyhangúlag hozzájárult, hiszen senki sem akarta megakadályozni a beruházás megindítását.

Ezután a Képviselő Testület 5 tagja megszavazta az ingatlanrész eladását, majd jött az -, ami befolyt az értékesítésből - 1390.000.- Ft lett kiépítve az új vízellátási rendszer. Tehát lényegében a város fizetett azért hogy ne legyen ingatlanja.

Véleményem szerint fentiek kimeríthetik a hűtlen kezelés fogalmát és megpróbálok elkövetni mindent annak érdekében, hogy ez a város ezen ügyletből fakadóan a lehető legkevesebb kárt anyagi kárt szenvedje.

Miután nem célom bárkit is rossz színben feltüntetni, valamint egy megindult beruházást, mely a városképet is pozitívan befolyásolja esetlegesen, akadályozni, megbénítani. Vizsgálódásom során, mely kizárólag az Önkormányzat ügyeire vonatkozik, folyamatosan kommunikáltam a beruházóval, aki készségesen állt rendelkezésemre. 

Jelenleg még nincsenek a birtokomban olyan információk amik a szándékos visszaélést megerősítenék, ezért csak a pontos részletek rendelkezésre állása után kívánom jogi útra terelni az ügyet, kizárólag a város és polgárainak érdekét szem előtt tartva.

 

A városi kft ügye

Kérem, hogy ha bárkinek építő jellegű kritikája van városfenntartással kapcsolatban az tegye meg! 

A Kft - tehát a város tulajdonában álló cég minden polgár érdeke, hogy sikeres legyen, de minden polgár joga is hogy pontosan megismerhesse a működését.

De amikor azt hallja a lakosság, hogy a saját Felügyelő Bizottságának a tagja nyilvánosan támadja az ügyvezetőt, elbizonytalanodik. Egyébként az elbizonytalanodásról Szabó Antal képviselő Úr is többször is tanúbizonyságot tett. 2012. április 24-ig teljes mellbedobással a Kft. megalapítása mellett kardoskodott, aztán a testületi gyűlésen, dacból mégsem szavazott mellette. /Jelzem az előtte lévő napirend a képviselők tiszteletdíjáról szólt, csak nem ment át/.

Aztán persze 2013. június 6-án lelkesen elfogadta, a FB elnöki szisztért járó díjazást azon Kft-től, aminek a megalakítását nem is támogatta. Most meg azt halljuk, hogy a FB nem is tudott működni.

Akkor pedig igenis az elvégzett munka arányában vissza kellene fizetni az összeget, amibe a városlakóknak -fertődieknek! - került. / 971.460.-Ft /

Tiszában vagyok vele, hogy én is ott voltam azon a „kávéházi megbeszélésen", ahol a hangfelvétel készült és a döntés született, hogy ki legyen az FB elnök és mi legyen a díjazása és meg is szavaztam. Tévedtünk, néha ezt is tudni kell belátni. Ezért is kértem, hogy a FB elnöke fizesse vissza a fertődieknek a pénzét és meg fogom kérni képviselőtársamat, hogy ezentúl minél kevesebbet avatkozzon bele Fertőd életébe, minél kevesebb kárt tegyen. Ugyan a törvényi felhatalmazása megvan, az etikai azt hiszem kevésbé. Itt jelzem, hogy egy olyan képviselőtársamról van szó, aki amikor egyénileg indult 2010-ben a választásokon 29 db /!/ szavazatot kapott úgy, hogy 30 db kopogtató cédulát kellett összeszedni.

A Fő u. 21. számú ingatlan eladásával kapcsolatban mélységesen elszomorít, hogy nem tudtuk Irinkov Úrral meggyőzni a többieket, hogy az nem megoldás, hogy eladjuk az értékeinket.

A működést kellene átgondolni, költséget csökkenteni, béreket, a képviselői, alpolgármesteri tiszteletdíjakat, egyéb kiadásokat, a bevételnövelő intézkedéseket pedig azonnal megkezdeni.

Közélet rovat további cikkei