Tetszik?

Megosztás

Horváth Zoltán képviselő kereste fel portálunkat, hogy elmondja véleményét, valamint kért minket hogy a véleményével szembenálló képviselőt is keressünk fel.

A képviselő a projekt minden elemét megfelelőnek tartja ugyan, de a későbbi megvalósítást látja célszerűnek. Ezzel szemben Takács György képviselő a projekt aktuális ütemezését tartja megfelelőnek. Takács Úr megkeresésünkre kifejtette véleményét, de elmondta, hogy az ülésen felszólalásában szeretné majd ismertetni.

A „Nagyprojekt” minden eleme megfelelő és Fertőd városának fejlődését szolgálja. - Nyilatkozta portálunknak Horváth Zoltán. - A városnak szüksége van egy közösségi térre, bicikliútra és a süttöri templom környékének rendezésére, ennek ellenére én mégis a projekt leállítását javaslom.

A projekt legnagyobb eleme: a művelődési ház elkészítése annak ellenére, hogy fontos lenne most, nem időszerű, túl nagy árat kellene érte fizetnünk. Ugyanis ennek a ciklusnak az első éveiben meg kellene állnunk, hogy ne készítsünk látványberuházásokat. A pénzt csak oda tegyük, ahol azzal a pénzzel vagy bevételt tudunk létrehozni vagy kiadást csökkenteni.

Az intézményeinken teljes körű korszerűsítéseket kell végrehajtani – tette hozzá a képviselő.  Az ablakcsere, ajtócsere, külső szigetelések, fűtéskorszerűsítés, napkollektor, világítás korszerűsítése stb. elkerülhetetlenné vált. Ezekkel energiában 30-40% megtakarítást, pénzben kifejezve közel 50-60% költségmegtakarítást tudnánk elérni. Az épületeink megjelenése még az intézmények létszámára is pozitív hatással lehet. Nem mindegy, hogy aki iskolát, óvodát választ, annak mi az első benyomása az intézményről. Minden intézményünkben nagyon nagy szükség van további tanulókra, óvodásokra.

Úgy gondolom,- folytatta érvelését Horváth Úr - hogy a „nagyprojekt” elkészítésével a város összes pályázathoz felhasználható önereje el fog fogyni. A fent említett beruházásokhoz pénzünk nem marad, pedig az energia-megtakarításra jelenleg is futó pályázati lehetőségek vannak.

Tehát a „nagyépület” megépítése két irányból is a város további hiányát növelné. Egyrészt az elmaradó korszerűsítések miatt elmaradhat a várt megtakarítás és az új nagy épület fenntartása további jelenleg még meg nem lévő kiadásokat róna a városra. Tehát a célommal ellentétben (bevétel növelése, kiadás csökkentése) a nagyprojekt pont ellentétesen hatna a város költségvetésére.

 

A város megérdemelné, közel húsz éve várunk egy közösségi házra. Azonban jelenleg két 300 fő befogadására alkalmas épület kialakítása (Bábszínház épülete) és felújítása (Pálmaház) van folyamatban Fertődön.  Ugyan ezek nem a mi épületeink és biztosan fizetnünk kell majd a használatukért, de szerintem sokkal olcsóbb évente 5-10 alkalommal bérelni, mint megépíteni és fenntartani.

A projektet támogatók érvelése szerint azon kellene dolgozni, hogy a nagyépület bevételeket termeljen és tartsa el magát. Ez természetesen így logikus, és ha megépítjük, akkor erre kell törekedni minden áron. Vajon egy itt rendezett színházi előadás, koncert tud-e önköltséges lenni? Tudunk-e a Győri Nemzeti Színházzal vagy a Soproni Színházzal versenyezni? Én ezekre nem tudom a pontos válaszokat, nem vagyok szakember. Csak véleményem van, véleményem szerint nem. – nyilatkozta végül Horváth Zoltán. 

 

Takács György így vélekedik: - Ez a projekt nem elindul és arról szavazunk, ez a projekt már régen elindult...

Mint fentebb olvasható Takács Úr személyesen, a testületi ülésen fogja kifejteni érveit.